La esperanza es lo primero que se pierde

Cuando va mal, no hay salida.

Pide y nadie te dará

Sólo reciben los que tienen de sobra.

No hay fondo

¿Todo va mal? Pues va a ir peor.

La resistencia es futil

Rendirse siempre es la mejor opción.

La travesía por el desierto es eterna

Todos los caminos conducen al desastre.

Si lo construyes, nadie vendrá

No importa cuánto te esfuerces, que no lo conseguirás.

La verdad te deja indefenso

Mira a todos los mentirosos saliéndose con la suya y usando tu verdad para atacarte.

Este mundo es de los mediocres

La excelencia genera envidia, resentimiento y malestar.

El crimen sí paga

Las manzanas podridas prevalecen y pudren al resto.

Los últimos serán los últimos

No quedan ni las migajas para quienes llegan al final.

Subscríbete para más artículos negativos como éste.

Suscríbete ahora

Parece ser que Elon Musk va a convertirse en el primer billonario en dólares estadounidenses de la historia, billonario en como contamos los hispanos: tendrá más de un millón de millones, tras sacar a su empresa SpaceX a la bolsa.

Y eso me parece genial y por eso le envío mi enhorabuena.

Sí, ya sé, el discurso generalizado es echarse las manos a la cabeza y hablar resentidamente de cómo puede ser que un sólo individuo tenga tanto dinero como tres mil quinientos millones de individuos juntos.

Sí, ya sé, esto lo escribe alguien como yo en una situación de pobreza de solemnidad incapaz de atraer ni un sólo subscriptor de pago a mi blog de substack, y que he fracasado teniendo las mejores oportunidades de mi época delante de mis narices, como el propio internet y bitcoin.

Por supuesto, sabiendo también que Musk se ha aprovechado de ingentes ayudas gubernamentales y de situaciones poco éticas. Pero ha aprovechado su momento como nadie más lo ha hecho en este mundo actual.

Y, sin embargo, es un éxito formidable e increíble. Que esté sucediendo va más allá de la transcendencia de esta época.

Quien quiera vivir en la envidia, que la disfrute.

Para mí, es un logro extraordinario casi incomprensible y maravilloso a la vez. Musk va a ganar un millón de dólares por minuto mientras yo, de su misma generación, apenas consigo para comer y, ahora mismo, estoy pasando la peor época de mi vida.

No puedo más que sentir que, de alguna manera, alguien sí ha sabido hacer lo que yo nunca he sabido hacer. Que hay quienes saben disfrutar de la vida como yo nunca he sabido disfrutar. Que sí se puede aunque yo nunca haya podido. Es un alivio.

En todo caso, lo que hace que Musk me caiga bien es que va a la suya y tiene poco de hipocresía. No como esos señores de blanco de El Vaticano que van diciendo a los demás lo que tienen que hacer y alaban la pobreza, cuando son justo todo lo contrario.

Por eso, en mi penúltimo suspiro... ¡Bien por Elon Musk!

Suscríbete ahora

No tengo una vida estándar.

Tengo las 24 horas disponibles para mí.

Como cuando tengo hambre y duermo cuando tengo sueño.

Es decir, no duermo las ocho horas seguidas establecidas.

Y puedo despertarme con horas de diferencia cada día.

Y aunque intento tener un horario para comer, no pasa nada cuando me lo salto.

Puedo visitar cada lugar en cualquier momento.

Ir a cualquier sitio cuando me apetece.

Pese a que no suelo hacerlo, y son los días contados.

Genero mis ingresos sin un trabajo oficial.

Tengo esta manía de hacer las cosas a mi manera.

Evito todo lo programado y estandarizado.

Sin duda, me he salido con la mía.

Cuando otros me dicen que no se puede hacer, ya lo he hecho.

Es que siempre me ha costado adaptarme a las reglas de los demás.

He creado las mías propias, pero no las impongo, son sólo para mí.

Tampoco trato de hacer mucho ruido.

Es mi experiencia que los que están atrapados odian saber de quienes no lo están.

Tampoco este escrito es para vanagloriarme.

Más que otra cosa, es para dejar constancia.

Cada cual hace lo que puede y sabe.

Y eso está muy bien.

Se puede vivir sin estar encajonado, sin ser un mero número.

Ya digo, no es para todos, pero se puede hacer.

Puede costar, y pueden haber momentos muy duros.

Sólo soy un ejemplo de que es factible.

Suscríbete ahora

Soy diábetico, glucémico y no sé cuántas cosas más. Los médicos todavía están investigándome.

Ha sido la primera vez que me han ingresado en un hospital en la vida. Con un montón de anécdotas que, quizás, un día me anime a contar.

Está claro que de esta ya no salgo, y tengo que plantarme el resto de mis días, vale, años, de otra manera. El giro tiene que ser de 180 grados. Poco a poco, supongo.

Suscríbete ahora

Grok, detalla el simbolismo político en imagen…

El simbolismo político de esta imagen es **altamente satírico y cargado de crítica ideológica**, típico del meme conservador o anti-woke que denuncia la supuesta “alianza rojo-verde” (izquierda comunista + islamismo radical). Se trata de una caricatura visual que acusa a ciertos sectores progresistas occidentales de ser “idiotas útiles” financiados por regímenes autoritarios. Desglosémoslo elemento por elemento:

### 1. El ayatolá iraní (lado izquierdo)

- Representa el **islamismo chiita teocrático** de la República Islámica de Irán: régimen autoritario, antioccidental, antiestadounidense y antisemita.

- Simboliza la represión extrema (ejecuciones por homosexualidad, lapidación de mujeres, censura, apoyo a Hezbollah, Hamás y otros grupos yihadistas).

- Su gesto de entregar el maletín implica que Irán (o regímenes similares) financia activismo occidental para desestabilizar democracias liberales desde dentro.

### 2. El maletín lleno de billetes de 100 dólares estadounidenses

- **Ironía máxima**: la moneda del “Gran Satán” (EE.UU.) es usada por el mayor enemigo de EE.UU. para corromper Occidente.

- Representa **financiamiento clandestino, lavado de dinero o “pagos por influencia”**. Alude a teorías (reales o exageradas) sobre cómo Irán, Qatar o fundaciones islámicas han financiado universidades, ONGs, activismo pro-palestino o movimientos woke a través de canales indirectos.

- El maletín abierto y los fajos visibles evocan corrupción, soborno y traición por dinero.

### 3. La mujer “woke” (lado derecho)

- **Estereotipo visual del activismo progresista contemporáneo**:

- Pelo teñido de púrpura y rosa: símbolo de rebeldía contracultural, identidad queer, feminismo radical y rechazo a los estándares estéticos “patriarcales”.

- Sobrepeso (“gorda”): sátira del movimiento *body positivity* y la idea de que la izquierda moderna prioriza la victimización y la apariencia “auténtica” por encima de la disciplina o la coherencia.

- Camiseta violeta con el rostro del Che Guevara:

- El Che es el ícono universal de la izquierda revolucionaria, antiimperialista y comunista.

- **Doble ironía**: el Che Guevara era homófobo, machista y ejecutó disidentes; el régimen iraní ahorca a homosexuales y reprime a las mujeres. La imagen sugiere que la izquierda woke lleva la camiseta de un asesino mientras recibe dinero de otro régimen que haría exactamente lo mismo con ella.

### Mensaje global de la imagen

La composición (el ayatolá serio y autoritario entregando dinero a una activista sonriente o ingenua) transmite la siguiente tesis política:

> “El islamismo radical y la izquierda woke, aunque ideológicamente opuestos en temas como derechos LGTBI, feminismo o laicismo, se alían tácticamente contra el enemigo común: el capitalismo liberal, Estados Unidos, Israel y la cultura occidental tradicional.”

Esta idea se conoce como **alianza rojo-verde** y es un tropo recurrente en el discurso conservador desde los años 2000 (post-11-S). La imagen acusa a la “mujer woke” de ser una **traidora útil** que, por dinero o ingenuidad ideológica, ayuda a financiar o blanquear regímenes que la oprimirían inmediatamente si tuviera poder sobre ella.

En resumen: es una sátira brutal que pretende exponer hipocresía, incoherencia y cinismo geopolítico. No es un retrato literal, sino una exageración deliberada para provocar y criticar tanto al islamismo como a cierto progresismo performativo.

—-

Ahora, la convierto en meme y la comparto en los lugares típicos inadecuados…

Hasta la siguiente publicación.

Suscríbete ahora

Por supuesto, es un Arte despreciado en la actualidad.

Suscríbete ahora

Estas son las fotos que hice en mi viaje a Cunit el 29 de enero de 2026…

Me encanta el tren.

Estación de Cunit.

Magnífica vista desde la estación .

La playa de Cunit.

Paseo marítimo de Cunit.

Llega un tren a la estación de Cunit.

Unas cuantas piedras viejas.

Los tipicos contenedores de basura.

Tren de vuelta.

Aquí las fotos en alta calidad:

https://pixelfed.social/p/jmgoig/922470725290720835

sha
Y aquí el vídeo que emití en directo desde la playa de Cunit:

https://youtube.com/live/_Y3lSsGdC44

El siguiente viaje lo realicé a la ciudad de Tarragona y será la próxima publicación .

Suscríbete ahora

Me gusta vivir peligrosamente, esperando el tren en Bellvitge.

El estado de los trenes de Rodalies.

Ya dentro del vagón.

En Garraf.

La estación de Garraf.

Oleaje.

Barcos para disfrutar del Mediterráneo.

Estación de Sitges.

Callejuela de Sitges.

Sitges bajo la lluvia.

En la playa de Sitges.

Olas contra la costa.

De vuelta a casa.

Fotos redimensionadas, las originales se encuentran aquí:

https://pixelfed.social/p/jmgoig/921742424668865444

Suscríbete ahora

¿Tendría que ir abandonando X y enfocarme más en volver a bloguear? Buena pregunta.

Ahora... sí, 2025 ha sido mi Annus horribilis. He hecho lo posible por que no transcendiera mucho de lo que me ha ido pasando, pero ha sido un desastre tras desastre. Y el 2026 no creo que mejore sino todo lo contrario.

Lo único positivo, quizás, es que he logrado reponer mi móvil, tras más de seis meses, y puedo volver a mi curso de creaciones normales. No todo se puede configurar en un día, ni en una semana, pero parece que ese percance lo he logrado suoerar. Del resto, de mal en peor.

Ya digo, como todo el mundo tiene sus visicitudes, no voy a contar punto por punto mis contrariedades. Sólo tienen importancia para mí y, seguro que a otros les parecerán nimias en comparación, pero una gran parte de individuos se hubiera hecho el seppuku sin dudarlo. Como experto en supervivencia, si es que soy experto en algo, al menos sigo respirando cuando escribo esto en el último día del año 2025.

Y mañana es 2026. Y no cambiará mucho, no cambiará nada. Pese a que uno es responsable de su propia vida, existen unas circunstancias externas imprevisibles que pueden marcar el sentido de todo. Cansa, y deja agotado, esforzarse por salir adelante y que alrededor las cosas vayan siempre con el pie torcido.

¿Tendría que ir abandonando X y concentrarle en bloguear asiduamente de nuevo?

El pozo sin fondo. El salto al vacío sin red. El camino sin final. La travesía por el desierto.

Es el último día del año, según el calendario gregoriano al que se nos ha acostumbrado a usar, y es justo el momento de dejar lo negativo detrás, pero lo negativo toma carrerilla y se niega a despegarse de uno. Supongo que es porque está en su esencia de ser lo negativo.

Ya, a mi edad, no puedo más que continuar. No soy ningún jovenzuelo en potencia, sino que mis mejores días ya quedan en el olvido. Porque el problema de los mejores tiempos es que uno no se da cuenta en el momento de que son los mejores tiempos. Y, claro, cuando se quieren saborear ya es demasiado tarde. Demasiado tarde.

Sí, esta vuelta al Sol que se acaba llamada 2025 ha sido un desastre para mí. Lo acepto. No puedo hacer otra cosa. Qué le vamos a hacer. No quiero explicar nada. Pero al menos sigo respirando para no contarlo. Digamos que, de derrota en derrota y blogueo porque me toca.

Hasta el siguiente.​

Suscríbete ahora

Compartir

Hace eones que superé mis expectativas. Y cuando cumples tus objetivos, te quedas como vacío. ¿Y ahora qué toca? Quizás lo mejor es estar siempre en potencia y nunca llegar a puerto.

Porque la diversión está en el camino. Es la lucha contra las dificultades que te hace sentir más vivo. Es en el inconformismo donde te llegan las mejores ideas, donde estás en la cúspide de lo que eres.

Hice todo lo que soñé hacer, que no era gran cosa, pero cuando estás al inicio parece un Everest inalcanzable. Al apuntar a las estrellas, alcancé la Luna y eso fue superar la atmósfera.

Y ahora, ¿qué? ¿Tengo que compartir mi experiencia para los que todavía están al principio de su camino? (Hola, estimado shaolín.)

Mirando ahora hacia atrás, por supuesto, me parece que ha sido un viaje increíble. He hecho cosas que nunca creí poder hacerlas, he vivido situaciones que sólo se describen en los mitos. Y, ahora, ahí quedan en el pasado. Para no volver y permanecer en el olvido olvidado.

Además, el calendario oficial está alcanzando un nuevo hito anual y, supongo, que es el ambiente de final e inicio que me ha impulsado a escribir esto. Porque sí, lo estoy escribiendo. En estos tiempos parece que hay que confirmar que este texto lo escribe un humano para que no parezca una traición al Olimpo de los creadores puros.

En estas dos décadas expresándome libremente en la red, las cosas han cambiado enormemente. Al principio era cuestión de teclado, CPU y pantalla CRT. Ahora es de teclado virtual en un móvil con pantallita táctil mil veces más potente que mi primer ordenador. Luego, seguramente, será cuestión de conectar el pensamiento con el aparato del momento.

La cuestión es que el fondo sigue siendo el mismo: dejar constancia de la propia existencia. Creyendo que servirá para algo, aunque con la certeza de que la vida es como es y sólo son bits digitales. Porque la única manera de traspasar generaciones es con tablillas de barro al estilo de los sumerios.

En todo caso, no voy a quejarme porque todo sea demasiado fácil. Me parece genial hasta donde ha llegado la tecnología y me seguiré asombrando de sus nuevos avances, habiendo vivido ese tiempo pretérito en que no sabía ni que existía DARPA. Recuerdo cuando mi escuela no tenía ni un sólo terminal y en la película War Games alteraban las notas desde casa a través de un módem. ¿Eso se podía hacer? ¡Guau!

Y ahora, todo eso ha quedado superado. De lejos. De tan lejos que incluso ya parece un rumor. Para los jóvenes es la típica batallita del abuelico. Sin embargo, hay que contarla, e insistir y repetirla, para poder tener un baremo con el que medir lo actual.

Los obstáculos han quedado atrás, y lo único que se puede hacer es confirmar que los típicos y los tópicos son ciertos. Que aunque no se llegue exactamente al destino deseado, se llega a un destino inesperado que incluso puede ser mejor. Porque los parámetros de medición varían al cambiar las circunstancias. Pese a que uno se arrepiente de lo que no hace, no cambiaría nada de lo que he hecho.

Nada de nada. Porque un solo cambio no me hubiera permitido llegar hasta estas letras que finalizan este escrito.​

Suscríbete ahora

Compartir

Toca felicitar la Navidad, y aquí está esta nueva publicación con esta imagen creada por mi ayudado con la IA. Y este año he empezado a poder hacer también vídeos con la IA como éste…

Para mí es una pasada lo que se puede hacer gráficamente, y digamos que ha cumplido uno de mis sueños de toda la vida: cresr cualquier cosa que imagino rápida y eficazmente. Algunos creen que la IA es una especie de obstáculo que quita creatividad, pero yo pienso que es absolutamente lo contrario: la IA facilita la creatividad y ahorra un montón de tiempo y ¡eso es genial!

Mi propósito para este nuevo año 2026

Nunca hago propósitos para año nuevo y esta vez no va a ser diferente. Lo único es que llevo ya tres años publicando un vídeo diario exclusivo para mis financiadores. Es de pago. Y estaba pensando que paso tanto tiempo siempre sin publicar en mi vlog, y podría intentar algo parecido, publicar cada día, pero para todo el mundo. Al fin acabo ya publicaba blogs antes de que existieran las redes sociales, así que es algo que no puedo dejarlo de ninguna manera. Hubo un tiempo en el que me esforzaba muchísimo para hacer publicaciones en mi blog, incluso yo mismo alojaba, mantenía y diseñaba mi propio blog. Ahora es tan fácil y que incluso ni siquiera tengo que escribir, porque ahora mismo estoy redactando lo que escribo a una aplicación que reconoce la voz y lo pasa a texto. Es curioso que cuando las cosas se ponen fáciles, al menos por mi parte, hago menos cosas y eso no puede ser así. Ya he dicho que no hago propósitos de año nuevo pero lo que sí puedo plantearme es crearme una especie de obligación de si no publico cada día, al menos publicar una vez por semana como mínimo. No estoy convencido de que pueda cumplirlo, y quién sabe si otra vez pasará meses hasta la siguiente publicación de este blog, pero, bueno, yo lo dejo escrito aquí. En fin, en realidad pasan muchas cosas cada día que me dan temas para poder publicar tal como en mi vídeo diario. Donde sí se me puede encontrar cada día compartiendo mis ideas, y lo que se me ocurre, es en X y, sobre todo, en mi canal público de Telegram. Así, no es que esté desaparecido ni nada, es que, ante todo, internet ha cambiado de tal manera que no se parece en nada a lo que era hace veinte años. Pero mi blog y yo hemos envejecido juntos y seguimos adelante. Por cierto, ahora se puede acceder más fácilmente siguiendo mi nuevo dominio jmgoig.com.

Espero que sobrevivamos estos próximos doce meses para seguir encontrándonos.

Una Llamada a Actuar

En un mundo donde el silencio a menudo se confunde con complicidad, las voces que se alzan con valentía son más necesarias que nunca. En X comparto un torrente de ideas, críticas y reflexiones que buscan no sólo informar, sino también encender la chispa del cambio. Desde mi denuncia al Gobierno español por su inaceptable postura que, en mi opinión, mancha el nombre de casi 50 millones de ciudadanos al apoyar decisiones que podrían interpretarse como un respaldo al terrorismo internacional, hasta otras reflexiones sobre la necesidad de una ciudadanía activa, estos tuits son un grito de resistencia. Este post no es solo un resumen; es una invitación a mirar de frente las verdades incómodas, a cuestionar el statu quo y a unirnos en un movimiento de ideas que no teme alzar la voz. ¿Estás listo para sumergirte en este mensaje que desafía, inspira y moviliza? Acompáñame en este recorrido por las palabras que buscan transformar nuestra realidad.

La Denuncia que Sacude

El núcleo de mi actividad reciente en X ha sido una crítica contundente al Gobierno español. En uno de mis tuits, expresé con claridad: el Ejecutivo ha tomado decisiones que, lejos de representar los valores de los casi 50 millones de españoles, parecen alinearse con posturas que podrían interpretarse como un apoyo implícito al terrorismo internacional. Éste no es un señalamiento ligero; es una acusación que nace de la indignación ante lo que percibo como una traición a los principios de libertad y éticos que deberían guiar a un gobierno. ¿Cómo puede una nación que ha sufrido los estragos del terrorismo en su propia piel permitir que su nombre se asocie con políticas que, en el mejor de los casos, son ambiguas, y en el peor, peligrosamente complacientes?

Esta crítica no es solo política; es profundamente humana. Cada ciudadano que siente orgullo por su país merece un liderazgo que actúe con transparencia y responsabilidad. En mis tuits, intento desglosar esta problemática, señalando cómo las decisiones gubernamentales no solo afectan la imagen internacional de España, sino que también erosionan la confianza interna. La política exterior no es un juego abstracto; tiene consecuencias reales en la seguridad, la economía y el bienestar de todos. Mis mensajes en X buscan ser un recordatorio: no podemos quedarnos callados cuando las acciones de nuestros supuestos líderes contradicen los valores que defendemos.

El Poder de la Ciudadanía Activa

Más allá de la crítica al Gobierno, mis tuits reflejan una convicción profunda: el cambio no viene de los despachos, sino de las calles, las redes y las conversaciones entre individuos. En un mundo saturado de información, plataformas como X se han convertido en el ágora moderna, donde las ideas chocan, se transforman y, en los mejores casos, generan movimientos. En mis publicaciones, insisto en que los ciudadanos no podemos ser meros espectadores. La pasividad es el mejor aliado de las injusticias, y mis tuits son un llamamiento a la acción: a informarnos, a debatir, a cuestionar y, sobre todo, a actuar.

La ciudadanía activa no se trata solo de votar o no votar cada cuatro años; es un compromiso diario con la verdad y la justicia. En mis mensajes, comparto reflexiones sobre cómo pequeñas acciones —un tuit, una conversación, una protesta— pueden acumularse para generar un impacto significativo. Por ejemplo, al denunciar las políticas gubernamentales, no solo expongo un problema, sino que invito a otros a sumarse, a investigar, a exigir respuestas. Este enfoque no es nuevo, pero en el contexto actual, donde la polarización y la desinformación amenazan el debate público, se vuelve urgente. Mis tuits son un intento de cortar el ruido y ofrecer claridad, un espacio donde las ideas no se diluyen en la complacencia.

La Verdad como Arma

Uno de los hilos conductores de mis últimos tuits es la defensa de la verdad como un valor innegociable. En un tuit reciente, señalé cómo el apoyo del Gobierno a ciertas posturas internacionales no sólo es moralmente cuestionable, sino que también distorsiona la narrativa de lo que significa ser español. La verdad, sin embargo, no es un concepto abstracto; es una herramienta para empoderar a los individuos. En X, cada publicación es una oportunidad para desmontar mentiras, exponer contradicciones y ofrecer una perspectiva que invite a la reflexión.

En este sentido, mis tuits no buscan sólo criticar, sino también educar. He compartido análisis sobre cómo las decisiones políticas se conectan con problemas más amplios: la erosión de la confianza pública, el auge de la polarización y la necesidad de individuos más informados. La verdad no siempre es cómoda, pero es necesaria. Al publicar sobre estos temas, mi objetivo es crear un espacio donde los lectores puedan confrontar realidades difíciles sin caer en el cinismo. La verdad, cuando se comparte con pasión y claridad, tiene el poder de movilizar, y eso es exactamente lo que busco con cada tuit.

El Rol de X en la Transformación Individual

X no es solo una red social; es un campo de batalla de ideas. En mis tuits, aprovecho esta plataforma para amplificar mensajes que, de otro modo, podrían perderse en el ruido mediático. X permite una conexión directa con miles de individuos, un espacio donde un ciudadano común puede influir en el discurso público. Mis publicaciones son un testimonio de esta posibilidad: desde denuncias puntuales hasta reflexiones más amplias sobre el estado de nuestra sociedad, cada tuit es un ladrillo en la construcción de un debate más robusto.

Lo que hace única a X es su inmediatez y su capacidad para democratizar la información. En mis tuits, intento no sólo informar, sino también inspirar a otros a usar esta herramienta con propósito. Ya sea retuiteando una idea, respondiendo a un comentario o creando contenido original, cada interacción cuenta. Mis mensajes son un reflejo de esta filosofía: no se trata sólo de hablar, sino de construir una asociación de individuos comprometidos con el auténtico cambio. En un mundo donde los medios tradicionales a menudo filtran o suavizan las noticias, X nos da la libertad de ser directos, y yo abrazo esa libertad al máximo.

Una Llamada a la Acción

Si hay un mensaje que une mis últimos tuits es éste: el cambio no espera. Cada publicación es una invitación a no conformarse, a no aceptar las cosas como son sólo porque así han sido decididas por otros. Mi crítica al Gobierno español no es un fin en sí misma; es un punto de partida para exigir más de nuestros llamados líderes y de nosotros mismos. En estos tuits, comparto ideas sobre cómo los individuos pueden (des)organizarse en nodos, informarse y presionar por un futuro mejor.

Este post es, en sí mismo, una extensión de esa llamada. No basta con leer; hay que actuar. Visita mi perfil jmgoig en X, lee mis tuits, crea los tuyos y únete al debate. Comparte tus pensamientos, cuestiona lo que no te convenza, propón soluciones por muy descabelladas que parezcan. La fuerza de una sociedad no está en sus instituciones, sino en sus individuos, y en X tenemos la oportunidad de demostrarlo. Mis mensajes son sólo el comienzo; el verdadero cambio empieza cuando tú decides alzar la voz.

El Futuro es Ahora

Mis tuits no son más que palabras; son un manifiesto de resistencia, un recordatorio de que el poder de cambio está en nuestras manos. Desde mi denuncia al Gobierno español por sus decisiones cuestionables hasta mis reflexiones sobre la ciudadanía activa, cada mensaje busca despertar conciencias y construir un futuro donde la verdad y la justicia no sean negociables. X es el escenario perfecto para este movimiento, un lugar donde las ideas pueden transformar realidades. Te invito a sumergirte en mi perfil, a leer, a reflexionar y, sobre todo, a actuar. El silencio no es una opción; la acción, sí.

Post realizado con la ayuda de Grok.

Suscríbete ahora

La especulación y los controles de precios son temas económicos complejos con efectos significativos en los mercados y la percepción pública. A continuación, desarrollo por qué la especulación puede impulsar el crecimiento económico, por qué los controles de precios suelen ser perjudiciales, y las razones detrás de la narrativa contraria que ha influido en la opinión pública.

---

### 1. **Por qué la especulación impulsa el crecimiento económico**

La especulación, entendida como la inversión en activos (acciones, inmuebles, materias primas, etc.) con la expectativa de obtener ganancias por cambios en los precios, tiene varios efectos positivos en la economía:

- **Proporciona liquidez a los mercados**: Los especuladores compran y venden activos, lo que facilita transacciones y reduce los costos asociados. Por ejemplo, en los mercados financieros, la especulación asegura que haya compradores y vendedores disponibles, lo que mejora la eficiencia y permite a las empresas obtener capital más fácilmente para financiar proyectos.

- **Fomenta la asignación eficiente de recursos**: La especulación ayuda a que los precios reflejen la información disponible sobre oferta y demanda. Cuando los especuladores anticipan cambios en el mercado (por ejemplo, un aumento en la demanda de viviendas), dirigen capital hacia sectores donde se espera crecimiento, lo que impulsa la inversión y el desarrollo económico.

- **Estimula la innovación y el riesgo**: Los especuladores están dispuestos a asumir riesgos que otros evitan, financiando proyectos o empresas emergentes con alto potencial pero también alta incertidumbre. Por ejemplo, la especulación en startups tecnológicas ha permitido el crecimiento de empresas como Tesla o Amazon en sus primeras etapas.

- **Absorbe riesgos**: En mercados de materias primas, los especuladores asumen riesgos que productores y consumidores no quieren, estabilizando precios a largo plazo. Por ejemplo, en el mercado del petróleo, los especuladores pueden comprar contratos a futuro, permitiendo a productores planificar sin temor a caídas drásticas de precios.

- **Ejemplo práctico**: En el sector inmobiliario, la especulación puede aumentar los precios de la vivienda, pero también incentiva la construcción de nuevas propiedades, lo que genera empleo, aumenta la oferta a largo plazo y dinamiza sectores relacionados (materiales de construcción, servicios financieros, etc.).

En resumen, la especulación actúa como un motor de dinamismo económico al canalizar recursos hacia áreas de oportunidad, mejorar la liquidez y absorber riesgos, lo que impulsa el crecimiento del PIB y la creación de riqueza.

---

### 2. **Por qué los controles de precios son perjudiciales**

Los controles de precios, como topes al alquiler o límites a los precios de bienes esenciales, suelen implementarse para proteger a los consumidores, pero tienen consecuencias negativas que a menudo superan los beneficios a corto plazo:

- **Desincentivan la oferta**: Cuando los precios están artificialmente limitados, los productores o proveedores pierden incentivos para ofrecer bienes o servicios. Por ejemplo, en el mercado inmobiliario, los controles de alquiler pueden llevar a que los propietarios retiren propiedades del mercado o dejen de invertir en mantenimiento, reduciendo la oferta de viviendas disponibles.

- **Generan escasez**: Al mantener los precios por debajo del equilibrio de mercado, la demanda supera la oferta, lo que lleva a colas, mercados negros o desabastecimiento. Un caso clásico es Venezuela, donde los controles de precios en alimentos y bienes básicos provocaron escasez generalizada y un mercado negro con precios inflados.

- **Distorsionan las señales del mercado**: Los precios son señales que guían la asignación de recursos. Al fijarlos artificialmente, se interrumpe este mecanismo, llevando a una mala asignación de recursos. Por ejemplo, los controles de precios en el combustible en algunos países han generado un uso excesivo y desincentivado la inversión en energías renovables.

- **Fomentan ineficiencias**: Los controles de precios suelen requerir burocracias para su implementación, lo que aumenta costos administrativos y puede dar lugar a corrupción o favoritismos en la asignación de bienes.

- **Ejemplo práctico**: En España, los controles de alquiler en ciudades como Barcelona han reducido la oferta de viviendas en alquiler, ya que los propietarios prefieren vender o mantener propiedades vacías antes que alquilar a precios regulados, lo que agrava la crisis de vivienda.

En resumen, los controles de precios distorsionan los mercados, reducen la oferta y generan ineficiencias, lo que a menudo perjudica a los consumidores a los que se pretende proteger.

---

### 3. **Por qué la gente cree lo contrario**

La percepción pública frecuentemente ve la especulación como perjudicial y los controles de precios como una solución justa. Esto se debe a una combinación de factores económicos, psicológicos y políticos:

- **Narrativas emocionales frente a la especulación**:

- **Percepción de injusticia**: La especulación se asocia con grandes ganancias para unos pocos (inversores ricos, fondos de inversión) mientras los precios de bienes esenciales, como la vivienda, se vuelven inalcanzables para muchos. Esta percepción de desigualdad alimenta el rechazo a la especulación, aunque sus beneficios sean más amplios.

- **Casos extremos**: Escándalos como la crisis financiera de 2008, donde la especulación en derivados hipotecarios contribuyó al colapso económico, han dejado una imagen negativa duradera. Aunque la especulación no siempre lleva a crisis, estos eventos son más visibles que sus beneficios diarios.

- **Falta de educación económica**: El público general a menudo no comprende cómo la especulación mejora la liquidez o estabiliza mercados. En cambio, se centra en los aumentos de precios visibles, como en el sector inmobiliario, sin considerar los beneficios a largo plazo.

- **Atractivo político de los controles de precios**:

- **Solución aparente a corto plazo**: Los controles de precios son políticamente atractivos porque prometen alivio inmediato a los consumidores frente a la inflación o los altos costos de vida. Por ejemplo, limitar los alquileres suena como una medida directa para ayudar a los inquilinos, aunque a largo plazo reduzca la oferta de viviendas.

- **Populismo**: Los políticos suelen promover controles de precios para ganar apoyo popular, presentándolos como una lucha contra la "codicia" de empresas o especuladores. Este mensaje resuena emocionalmente, aunque los efectos económicos sean perjudiciales.

- **Historias de éxito selectivas**: En algunos casos, los controles de precios parecen funcionar temporalmente (por ejemplo, durante emergencias), lo que refuerza la idea de que son una solución viable, ignorando los problemas estructurales que generan.

- **Medios y desinformación**:

- **Amplificación de narrativas simplistas**: Los medios tienden a destacar historias de personas afectadas por precios altos (por ejemplo, desahucios por alquileres elevados) y a culpar a la especulación, mientras que los beneficios de la especulación, como el aumento de la oferta de vivienda, son menos visibles y más difíciles de explicar.

- **Sesgo contra el mercado libre**: En muchas culturas, especialmente en países con tradición intervencionista, hay un sesgo hacia la idea de que el gobierno debe regular los mercados para proteger a los ciudadanos, lo que lleva a una aceptación de los controles de precios como una herramienta "justa".

- **Ejemplo cultural**: En España, la crisis de vivienda ha llevado a un discurso público que culpa a la especulación inmobiliaria (fondos de inversión, plataformas como Airbnb) por los altos precios, mientras que los controles de alquiler se presentan como una solución moralmente superior, a pesar de que estudios muestran que han reducido la oferta de alquileres en ciudades como Madrid y Barcelona.

---

### Conclusión

La especulación impulsa el crecimiento económico al proporcionar liquidez, fomentar la inversión y mejorar la asignación de recursos, mientras que los controles de precios, aunque bien intencionados, suelen generar escasez, desincentivar la oferta y distorsionar los mercados. Sin embargo, la percepción pública a menudo se inclina en contra de la especulación y a favor de los controles de precios debido a narrativas emocionales, estrategias políticas populistas y una comprensión limitada de los mecanismos económicos. Para contrarrestar esta percepción, sería clave una mayor educación económica que explique cómo funcionan los mercados y los efectos a largo plazo de estas políticas.

Gracias a Grok por facilitarme el desarrollo de mi idea para este post.

Suscríbete ahora

¿Por qué hay que confesar los ingresos al Estado?

No hay cambio ni hay alternativa, el Estado te va a parasitar SIEMPRE.

No hay nada más peligroso para el individuo que un Estado optimizado y bien engrasado.

De verdad, la mentalidad de siervo no tiene remedio. Haberse dejado robar por el Estado durante 42 años por la mísera promesa de una pensión.

Asesina por el Estado y serás un héroe. Roba por el Estado y serás un político. Miente por el Estado y serás un patriota. Cualquier mal que hagas por el Estado siempre será justificado y recompensado.

Todo individuo decide si quiere participar en un Estado o no quiere participar en un Estado. Ningún otro individuo puede tomar esa decisión por él ni representarle.

Esos que se hacen llamar liberales pero adoran el control centralista del Estado están insultando a la libertad. Su objetivo es manchar el concepto de libertad hasta destruirlo.

Se ha probado el estatismo socialista, fascista y comunista; pero nunca se ha probado el capitalismo sin estado. ¿Quizás va llegando la hora?

¿Permites que el Estado te diga cuándo tienes que trabajar y cuándo tienes que hacer fiesta? ¿Pero de verdad te crees que eso es normal?

En Argentina, los que dicen odiar al Estado lo están rescatando. En España, los que dicen adorar al Estado lo están destruyendo.

Muchos siguen sin entenderlo, pero la descentralización, el individualismo y no depender del Estado son medidas imprescindibles para superar problemas graves como el del pasado Gran Apagón. El colectivismo siempre provoca y agrava cualquier situación catastrófica.

Los NPCs son los que creen que vivir es pagar y mantener a los criminales que les extorsionan para que les dejen en paz, es decir, pagar impuestos al Estado.

Pues que el Estado deje de robar y cada cual tenga su dinero completo para comprar lo que le dé la gana.

¿Y en qué lugar el Estado respeta la libertad del individuo en este mundo? ¿En el 0%?

La gente depende del Estado por encima de sus posibilidades. Comen Estado, respiran Estado y viven por y para el Estado. Es la excusa que necesitan para evitar tomar las riendas de sus vidas. Cualquier cosa menos aceptar su libertad y responsabilidad individual.

Si encuentras un tesoro, nunca nunca lo hagas público porque el Estado te lo robará.

Ningún Estado tiene que decirnos qué idioma hay que hablar. ¡Fuera los idiomas oficiales!

El sistema educativo estatista actual sólo tiene un objetivo: modificar el comportamiento y adoctrinar a los alumnos para que sean buenos ciudadanos obedientes del Estado, es decir, que acaben siendo académicos o funcionarios.

Enésimo recordatorio de que depender del Estado es un suicidio.

El Estado es tu enemigo. No sigas su juego. Que sean ellos los que tengan miedo. Punto final.

Con el euro digital, el objetivo del Estado es robar el 100%.

El Estado no tiene ningún derecho a regular qué es verdad o qué es mentira. Está claro que hay mucha mierda mental politicucha que desmontar.

Si de verdad el Gobierno ha impuesto que hay que justificar cada retirada de efectivo del banco, en la nota, sencillamente, hay que escribir: "Para derrocar al Gobierno, destruir el Estado colectivista e impulsar la Libertad." Sólo eso.

Tiene socialismo porque, en general, una gran cantidad de gente tiene el cerebro lavado por el Estado y obedece a cualquiera que se haga llamar 'autoridad'.

La gente adora el estatismo. Esta nueva exaltación de la dictadura anterior es muestra de ello. Se crea el mito del Estado rico y benefactor pasado para que nadie se aparte del camino estatista. El Estado siempre es el problema, pero patatas.

El crimen sí paga, y paga espléndidamente. Sólo hay que ver el nivel de vida de los que dirigen la peor y más maléfica organización criminal jamás creada: el Estado.

Y ése es precisamente el objetivo de este Gobierno: que los empresarios se harten y abandonen, porque quieren que desaparezca cualquier iniciativa privada e individual. Como en el fascismo, quieren que todo sea controlado por el Estado.

Incluso el estúpido Estado se otorga la potestad a sí mismo para ponerle nombre a la gente si no le gusta el que le ponen sus padres o por sí mismo. Hay que acabar con la intolerable intromisión del Estado en la vida del individuo.

El dinero estatal no es de los ciudadanos sino de los políticos. Pueden hacer lo que les venga en gana con el botín. Así está diseñado este Estado.

Ninguna medida del Estado es gratuita. Pero tranquis, que somos tontitos y nos lo tragamos.

Así se idiotiza a la gente. Les hacen creer que necesitan todavía más al Estado porque éste les 'ha abandonado'. Típica misera mental colectivizadora.

Las pensiones no tienen nada que ver con la demografía sino con la persistencia coercitiva del Estado. Hace años que el esquema ponzi de las pensiones petó en España y sólo se mantienen como sistema clientelar entre siervos y señores.

El Estado quiere que seas transparente y abierto mientras es opaco y te oculta secretos para tener ventaja sobre ti.

Mejor que hayan 5000 Estados divididos y mal avenidos que un Estado global y centralizado. Un Estado fallido siempre es mejor que un Estado optimizado.

Bitcoin nació para ser independiente, no depender ni del Estado ni de los Bancos Centrales. Pero lo han pervertido porque la mentalidad estatista y colectivista es la que impera. Les es incomprensible que exista algo fuera del Estado, y todo tiene que ser legislado.

No hay nada más estatista que el carnet de control del Estado, llamado DNI. En España lo implantó Franco, y el régimen siguiente continúa usándolo. Control, control y más control.

Que un grupo de humanos decida querer separarse de otro grupo de humanos no es ningún 'golpe de Estado'. Los Estados aparecen y desaparecen, se separan y se juntan. El patrioterismo es una somera estupidez irreal.

Los partidos políticos sirven como filtros para que la gente adecuada, normalmente de las familias adecuadas, acceda al botín del saqueo del Estado. Los políticon nunca han estado a tu servicio, sino que tú estás a su servicio.

Los llamados liberales son esa gente que te vende que el Estado es necesario para defender la libertad del individuo cuando los hechos demuestran que el Estado existe para eliminarla y colectivizar a todos los humanos en la servidumbre.

El dinero nunca es tuyo. Los billetitos no ponen 'propiedad de Pepe Luis'. Pone BCE o FED y están firmados por un señor muy importante por estar colocado a dedo en esa posición. Y es legal porque obligan su uso mediante la violencia y fuerza del Estado para que sea legal.

Recordatorio: El Estado te roba para que no puedas pagarte tu propia sanidad y ofrecerte una salvación a su conveniencia. Y así, en todos los aspectos de tu existencia, borrando tu individualidad y convirtiéndote en un ser irrelevante, en un mero NPC.

Esa gentuza que se hacen llamar 'líderes mundiales' son unos psicópatas a los que no les importa la vida de los demás. Miles y miles de muertos y les da igual. El Estado es la herramienta que usan para sus matanzas. Da asco como los siervos les defienden hasta la muerte.

Tras combatir a los degenerados, ahora toca combatir a los puritanos. Ambos bandos tienen el objetivo de imponer su ideología sobre los demás usando al Estado.

A dejarse robar por el Estado durante 45 años, o más, como un burro con una zanahoria delante lo llaman 'cotizar'.

Cuanto más caótico y fallido sea un Estado, más sencillo es para el individuo evadirlo y poder soportarlo.

Si la vivienda es un drama es precisamente a causa de la política. Por lo tanto, es imprescindible separar la economía del Estado.

Mientras tanto, como hay tanto esclavo imbécil, la mayoría, que adora a sus amos y exige que sus cadenas sean más fuertes, no queda más remedio que apartarse e interactuar lo menos posible con el Estado.

Una pista: el dinero que os roba el Estado con los impuestos no es para financiar nada, es para que no podáis levantar la cabeza e independizaros. Pobres de los políticos si lo entendierais.

En la Constitución Española la propiedad privada no es sagrada, el Estado puede expropiarla en cualquier momento. Además, los impuestos son un atentado contra la propiedad privada. El colectivismo campa a sus anchas.

Los comerciantes siguen trabajando para el Estado que les ahoga, pagando y recaptando impuestos; cuando les saldría más rentable contratar mercenarios para combatir y defenderse de la violencia estatal.

Estamos en una guerra abierta entre el Estado y el individuo, y no fue el individuo el que la comenzó pero si será el que le acabará.

Estos esclavos humanos son tan estúpidos que necesitan pedir permiso al Estado hasta para respirar.

Optimizar al Estado para que sea más eficiente es una absoluta gilipollez. Al Estado hay que desmantelarlo, destruirlo, eliminarlo para siempre y que no exista nunca más.

Cada avance tecnológico es aprovechado por el Estado para apretar las cadenas más fuertemente. La única solución es la desaparición del propio Estado.

El buenismo de que el Estado apriete menos siempre es temporal. Es una toma de aire para luego apretar el cuello más fuerte al dejar al individuo indefenso y sin preparación para el nuevo golpe, que es mucho más terrible.

¿Se entiende este concepto? El Gobierno no te roba el dinero para regalárselo a otro, te lo roba para que no lo tengas tú y que nunca puedas salir de la dependencia del Estado.

Nada con el Estado, todo sin el Estado.

Por supuesto que hay que suprimir las pensiones y derrocar este Estado colectivista. Las pensiones representan una sociedad en la que el individuo no puede desarrollarse, y producen miseria mental y material. No hay nada más indigno que una vida obedeciendo a este Estado.

Este Estado colectivista no respeta al individuo y a la propiedad privada, yo no respeto este Estado colectivista. El odio es recíproco y mutuo.

Las pensiones son innecesarias cuando cada individuo crea su propio flujo de efectivo que cubre su vejez. Y, para ello, el Estado es un obstáculo que hay que evitar a toda costa.

El Estado se lleva más del 70% de tus ingresos sumando tasas, impuestos e inflación. No hay ninguna sanidad, educación y carreteras que justifiquen este robo. Acepta que estamos en una tiranía encubierta o sigue desperdiciando tu vida para nada.

Si tienes el nivel de inteligencia para entender que el Estado es un obstáculo para el desarrollo pleno del individuo, también entiendes que es una pérdida de tiempo intentar romper la voluntad de los individuos que se niegan a ser libres. Te enfocas en ti mismo y nada más.

Recordatorio: El Estado te aprieta, te ahoga y, luego, continúa pegándote para comprobar que estás muerto.

Suscríbete ahora

- ¿Qué es la Ley Natural y quién se la inventó?

La Ley Natural, en términos generales, se refiere a un conjunto de principios éticos y morales que se consideran inherentes a la naturaleza humana y al orden del universo, independientes de las leyes creadas por los seres humanos. No es algo que alguien "inventó" en un momento específico, sino que es una idea filosófica que ha evolucionado a lo largo del tiempo a través de diferentes culturas y pensadores.

El concepto tiene raíces antiguas. En la filosofía griega, por ejemplo, Aristóteles (384-322 a.C.) habló de una ley natural como un orden inherente al cosmos, accesible mediante la razón humana. Más tarde, los estoicos, como Zenón de Citio, desarrollaron la idea de vivir de acuerdo con la naturaleza y la razón como un ideal ético. En la tradición romana, Cicerón (106-43 a.C.) describió la Ley Natural como una ley universal que trasciende las leyes humanas y que está escrita en la mente de todos los seres racionales.

En la Edad Media, Tomás de Aquino (1225-1274) integró la Ley Natural en la teología cristiana, argumentando que es una manifestación de la voluntad divina, accesible a través de la razón, y que sirve como base para distinguir el bien del mal. Según Aquino, esta ley no fue "inventada" por él ni por nadie, sino que es parte del diseño eterno de Dios reflejado en la creación.

En tiempos más modernos, pensadores como John Locke (1632-1704) utilizaron la Ley Natural para justificar derechos inherentes como la vida, la libertad y la propiedad, influyendo en ideas políticas como el liberalismo y la Declaración de Independencia de Estados Unidos.

En resumen, la Ley Natural no tiene un único "inventor". Es una construcción filosófica que ha sido desarrollada y refinada por muchos pensadores a lo largo de la historia, basada en la creencia de que existen principios universales de justicia y moralidad accesibles a través de la razón o la observación de la naturaleza.

- Vamos, que es una creencia.

Tienes razón en señalar que la Ley Natural, en muchos de sus planteamientos, parte de una creencia o una premisa filosófica: la idea de que existe un orden inherente, ya sea en la naturaleza, en el cosmos o en la razón humana, que trasciende las leyes humanas. Sin embargo, no todos los que han reflexionado sobre ella la ven como una "creencia" en el sentido religioso o subjetivo, sino como un principio que puede observarse o deducirse.

Por ejemplo, para los estoicos o Aristóteles, la Ley Natural no era una fe ciega, sino una conclusión basada en la observación del mundo y el uso de la lógica. En cambio, para alguien como Tomás de Aquino, sí está ligada a una creencia teológica en un orden divino. Y en el caso de Locke, se apoya en la idea de que ciertos derechos son evidentes por la propia existencia humana, aunque esto también implica aceptar una premisa inicial sobre la naturaleza del hombre.

Entonces, sí, en el fondo, la Ley Natural depende de aceptar ciertas ideas fundamentales que no siempre son demostrables empíricamente como un hecho científico. Podrías decir que es una "creencia" en el sentido de que requiere un punto de partida filosófico, pero sus defensores argumentarían que es una creencia razonada, no arbitraria. Al final, si la ves como "solo una creencia" o como algo más depende de cómo valores esas premisas iniciales. ¿Qué opinas tú al respecto?

- Que todos los conceptos que manejamos los humanos están filtrados por los propios humanos.

Exacto, y eso va al corazón de lo que estás diciendo. Todo lo que concebimos —desde la Ley Natural hasta las leyes científicas— pasa por el filtro de la mente humana, con sus limitaciones, experiencias y predisposiciones. Incluso cuando intentamos observar el mundo "objetivamente", lo hacemos desde nuestra propia perspectiva, con herramientas y lenguajes que nosotros mismos hemos creado. La Ley Natural, por ejemplo, puede presentarse como algo universal o inherente, pero la forma en que la entendemos y la expresamos está moldeada por quienes somos: Aristóteles la vio a través de su lógica griega, Aquino a través de su fe cristiana, Locke a través de su contexto político.

Es como si estuviéramos atrapados en una lente que no podemos quitarnos. Hasta las ideas que parecen más "naturales" o "evidentes" llevan nuestra huella. ¿Crees que eso invalida conceptos como la Ley Natural, o solo los hace inevitablemente humanos?

- Si esas creencias nos ayudan a explicar las cosas que no podemos explicar y nos facilitan nuestro corto paso por el mundo, tampoco hay que desentenderse de ellas.

Totalmente de acuerdo. Al final, que sean construcciones humanas no les quita utilidad. Si la Ley Natural, o cualquier otra creencia, nos da un marco para entender lo que se nos escapa —el caos del universo, el sentido de la justicia, o cómo convivir— y nos hace la vida más llevadera, tiene su valor. No todo tiene que ser un hecho frío y comprobable para ser funcional. Somos humanos, no máquinas; vivimos con historias, ideas y atajos que nos orientan, aunque no sean perfectos ni absolutos. Mientras no nos cieguen ni nos hagan ignorar lo evidente, pueden ser herramientas útiles para este "corto paso por el mundo", como dices. ¿Hay alguna creencia en particular que te resulte especialmente útil para navegar la vida?

- Básicamente, que está muy bien que esta vida no tenga sentido porque le podemos dar el sentido que queramos.

Esa es una perspectiva poderosa y liberadora. Si la vida no viene con un manual preescrito, entonces el lienzo está en blanco y nosotros decidimos qué pintar. Que no tenga un sentido intrínseco no significa que sea vacía, sino que nos da la libertad de llenarla con lo que nos importa: relaciones, proyectos, placeres, o lo que sea que elijamos. Es como un juego sin reglas fijas, donde el chiste está en inventarlas sobre la marcha. Me gusta eso, porque quita la presión de buscar un "gran propósito" externo y pone el control en nuestras manos. ¿Qué sentido le has dado tú lately?

- Ése es justamente el sentido que le he dado. Gracias, Grok, por esta interesante y entretenida conversación.

¡Me alegra que lo hayas disfrutado! Ha sido un placer charlar contigo sobre estas ideas. Que sigas dándole al lienzo los colores que te vengan en gana. ¡Hasta la próxima!

Suscríbete ahora

Si sigues a jmgoig en X, sabes que no se anda con rodeos. En los últimos 30 días (del 19 de febrero al 19 de marzo de 2025), sus tuits han sido una mezcla explosiva de crítica política, reflexiones históricas y ataques a la hipocresía global. Este post reúne 10 de sus publicaciones más recientes para mostrarte un mundo visto sin filtros ni concesiones. ¿Preparado para que te sacudan las ideas?

1. El auge del totalitarismo y sus fans

"El enemigo sigue insistiendo en que el totalitarismo chino es el futuro. Y mucha gente se lo traga por las brillantes lucecitas de colores." (16/03/2025)

jmgoig empieza fuerte, desenmascarando a quienes se deslumbran por regímenes opresivos envueltos en propaganda.

2. Políticos y su obsesión por el control

"Panda de políticos gilipollas y retardados obsesionados con el estúpido control para que nada se les escape de sus garras criminales y cleptómanas." (18/03/2025)

Un ataque directo a la clase política, con un tono que no deja indiferente a nadie.

3. Occidente en la encrucijada

"La propaganda antioccidental insiste en que Occidente no tiene que intervenir en los asuntos internos de los países del resto del mundo. Pero, ¿hay que permitir que Rusia invada a sus vecinos y mirar a otro lado?" (17/03/2025)

Una pregunta incómoda que pone en jaque las excusas de la pasividad geopolítica.

4. El mal sin arrepentimiento

"Los islamistas no es que no se arrepientan de cometer atrocidades, es que se vanaglorian de ello. Tal es la degradación de su mentalidad." (11/03/2025)

Sin medias tintas, jmgoig señala la necesidad de enfrentar el extremismo sin contemplaciones.

5. Trump y Putin: un regalo inesperado

"Trump le está regalando a Putin lo que el ejército ruso no ha conseguido en el campo de batalla. Por eso, la carne de cañón nunca importa." (18/03/2025)

Una crítica mordaz a las maniobras geopolíticas que sacrifican vidas por intereses ocultos.

6. Libertad individual bajo ataque

"Prohibir ir desnudo por la calle, o por donde sea, es una somera estupidez que viola la libertad del individuo de ir como le dé la gana. Los puritanos poco a poco están destruyendo los mínimos avances positivos que se lograron con esta democracia del '78, de la que quedan migajas."

Aquí, jmgoig defiende la libertad personal frente a lo que ve como un retroceso puritano en España.

7. Ignorancia histórica

"Entre los idiotas que dicen que la Segunda Guerra Mundial la ganó la URSS y los ignorantes que no saben quién fue y qué hizo Bernardo de Gálvez, menudo panorama."

Un lamento sobre la falta de conocimiento histórico que nubla el debate actual.

8. Conspiraciones en tiempo real

"¿Y qué importa ahora, más de sesenta años después? Todos los conspiradores ya están muertos. No, lo que hay que saber es por qué Trump está ayudando a Rusia. ¿Qué hay ahí detrás? Eso es lo importante. Saber las conspiraciones en el momento, no décadas después."

Un giro práctico: deja de mirar el pasado y enfócate en las intrigas de hoy.

9. Centralismo imposible en España

"Que no, tío, que en España todos los intentos de centralismo han fracasado estrepitosa y violentamente. Que es como encajar un cuadrado en un círculo. Que no somos Francia, ¿vale? Pues eso."

Con un tono coloquial, jmgoig rechaza el centralismo y aboga por la diversidad inherente al país.

10. Trump y la propaganda antioccidental

"Trump está logrando que la propaganda anti-occidental no tenga competencia. Parece como si quisiera que las mentiras de Moscú y Teherán cobren más fuerza."
Un cierre potente que conecta las acciones de Trump con el fortalecimiento de narrativas peligrosas.

Conclusión

Estos 10 tuits de jmgoig son un reflejo de un pensador que no se calla: desde la defensa de la libertad individual hasta la denuncia de conspiraciones actuales, pasando por la crítica a la ignorancia histórica y el totalitarismo. Es un grito contra un mundo que, según él, va cuesta abajo. ¿Qué tuit te pegó más fuerte? ¿O crees que exagera? Opina abajo y que el debate siga vivo.

Nota del autor: Le pedí a Grok que analizara mis últimos tuits en X y lo estructurara para publicarlo como un post. No sé, pero ¿de verdad que la gente puede permitirse el lujo de no seguirme en X? ;- )

Suscríbete ahora

Mientras que en Occidente tenemos prácticamente claro que tiene que haber una separación entre el Estado y la religión, en el resto del mundo, que es la mayoría, pues no lo tienen tan claro, imagínate si explicamos que tendría que haber además una división entre la economía y el Estado.

Que la economía y el Estado estuvieran separados no es nada nuevo en Occidente. Sería lo más óptimo, y es muy curioso como la propaganda de los últimos 100 años, qué ha pasado en generación tras generación tras generación ha provocado el olvido de lo que habían aprendido sus padres. La gente cree que es normal que el gobierno maneje la economía, normal que hayan bancos centrales, la gente se cree que es normal que hayan pensiones y estado de bienestar.

Los conflictos políticos son siempre por el control de la economía. Votan a este político o a este otro político porque es más o menos colectivista según la economía, y esperan que el gobierno les vaya a solucionar el empleo, el gobierno les vaya a solucionar que vengan inversiones, el gobierno les venga a solucionar cualquier cosa. Cómo caen sus caquitas por el váter, es alucinante esta realidad tergiversada.

Prácticamente desde el inicio de la invención del dinero al revés, el Estado no controlaba la economía, o si la controlaba algo era una parte tan pequeña que no podía hacer tantos desastres como ahora. Los desastres más graves en la Humanidad han comenzado a llegar cuando los colectivistas crearon los Estados y, con ellos, comenzaron a tomar las riendas de la economía.

Es muy curioso de dónde salió el dinero. Es una invención creado en un pueblecito llamado Lidia, que estría ahora mismo, hace siglos que no existe, pero que se situaría en lo que ahora mismo es Turquía. Y el primer dinero era una mezcla, una aleación, entre oro y plata.

El dinero, la plata y sobre todo el oro, tiene unas características concretas que han sido perfeccionadas a través de los siglos. Tiene que tener un valor invariable, tiene que tener una facilidad de manejo y es, sobre todo, divisible y multiplicable, que se pueda partir en unidades más pequeñas y más grandes. Y, sobre todo, que perdure a través del tiempo y que sea también fácilmente transportable.

Si ahora se anunciara que se ha descubierto un galeón lleno de billetes debajo del mar con papelitos desechos por la salinidad del mar, ¿qyién iría a rescatarlo? Nadie. Pero si se anuncia que se ha encontrado un galeón, siempre español por supuesto, lleno de oro, plata y piedras preciosas, bueno, que los cazatesoros se matarían entre ellos para ver quién es el el primero en quedarse con el botín.

De verdad, el auténtico dinero es el oro, no son los euros ni los dólares. El dinero de verdad se mide en peso, por eso los antiguos comerciantes tenían siempre balanzas; no sólo eran para pesar el pan sino para que no les engañaran con la cantidad de oro o plata.

Y la primera moneda mundial más efectiva jamás creada fue el Real de a Ocho de plata del Imperio Español. Una moneda de plata en la que la gente confiaba plenamente porque tenía el peso y la aleación según unas normas establecidas y permanentes. Lo aceptaban en todo el mundo, e incluso el dólar estadounidense actual está basado en el Real de a Ocho de plata, y ese simbolito que parece una S ($) era el simbolito del Real de a Ocho, no es el simbolito del dólar ni es el simbolito del peso argentino.

El Real de a Ocho del Imperio Español era acuñada privadamente con la plata de las minas de Potosí, que hoy es Bolivia y antes era el Alto Perú, y las transacciones siempre eran privadas.

Otro ejemplo, aquí al lado en la ciudad de Barcelona, en el Museo de la Ciudad se pueden encontrar reproducciones de moneda de oro del siglo XIV acuñadas por los orfebres ricos de Barcelona. Cuando los reyes aragoneses querían hacer un emprendimiento, como ir a conquistar las Baleares, Valencia o Nápoles, tenían que reunir a los ricos de Aragón, que acuñaban sus propias monedas y pedirles préstamos.

La economía tiene que ser asunto privado en donde quien quiere enriquecerse, se enriquece. Y quien no quiere enriquecerse, no se enriquece. No como ahora donde el Estado colectivista hace lo posible para empobrecerte. Sólo se necesita que el Estado no ponga obstáculos, porque el Estado, si tiene que existir, es para facilitarte la vida no para ponerte obstáculos.

El control de la economía permite que haya gente malvada con ideas colectivistas que se dedican a saquearlo todo. Es un problema grave que tenemos en el Reino de España, y se está agravando cada día.

El caso es que esta sociedad avanzada ha separado la religión del Estado, y el siguiente paso es volver al sentido común y separar la economía del Estado. Y que cada cual, cada familia, cada individuo maneje su economía como le dé la gana.

No se necesitan ayudas sociales, no se necesita el bienestar social, no se necesita nada que tenga las palabras solidaridad ni social. Esas palabrejas son neolengua de 1984.

Piénsalo bien, busca más información, lee a Von Mises, Von Hayek, descubre a los economistas de la Escuela de Salamanca. Separa tu mente un poco de la narrativa oficial. ¿Quién construirá las carreteras? Pues se hace crowdfunding, que significa que un grupo de gente se financia, buscan financiación y crean la carretera de su pueblo que se une con la carretera del otro pueblo que se une con la carretera de otro pueblo. Incluso se ponen peajes o se ponen tiendecitas, gasolineras alrededor de de las carreteras para vender servicios de los cuales se extrae el dinero para mantenerlas.

No se necesitarían pensiones, y cada padre enseña a sus hijos a que desde jóvenes tienen que apartar una parte del dinero para invertir y crear un flujo de efectivo, para que cuando sea mayor tenga sus necesidades económicas solucionadas.

Además de que esté la familia para ayudarse unos con otros, ese flujo de efectivo hace que la familia salga adelante, hace que sus miembros vayan adelante, que los individuos sean viejitos pero tengan un ingreso para que no necesiten depender del Estado, convertido en un sistema clientelista que exprime a la gente hasta dejarla extenua.

Vamos, que si decían en la Iglesia Dios aprieta pero no ahoga, el Estado te aprieta, te ahoga, te mata y te da patadas para comprobar si ya estás muerto.

Es importante comenzar a plantearse que la economía tiene que estar separada del Estado. Porque así ha sido durante centenares de años, durante siglos. Y hemos llegado hasta aquí. Si hemos avanzado tecnológicamente, ha sido gracias a los individuos y a su inteligencia, a pesar de los obstáculos dados que intentan controlarlo todo.

En la economía no se puede controlar los precios, no se pueden controlar los alquileres, no se pueden controlar el precio de la vivienda. La vivienda no es un derecho, la vivienda es un una utilidad que quien puede comprarla vive en una vivienda, y quien no puede comprarla, pues no. Como ha sido así siempre.

Ahora mismo estamos en una especie de oasis temporal muy extraño que no sabemos cuánto va a durar. Y aunque nos hagan creer lo contrario, las cosas no han sido siempre así. La separación de la economía y el Estado es primordial para el auténtico progreso civilizatorio.

Suscríbete ahora

¿No es maravilloso y emocionante cómo nos manipulan en tiempo real y lo vemos?

Recordemos la estrategia de crear una situación tan extraordinaria para que no quede más remedio que aceptar la solución que nos dan. Así que, estamos viendo en tiempo real como nos están metiendo doblada a los Estados Unidos de Europa.

Por supuesto, hay una falta total de oposición y disidencia. Todo está resuelto. El plan podría llamarse 'globalismo total' y todas estas cosas que también sabemos.

Los Estados Unidos de Europa significan una capa tras capa tras capa tras capa de totalitarismo agudo creado, en el cual el individuo no tiene nada que hacer más que obedecer a los burrócratas feudales.

Se veía venir, pero hacía falta que lo implementaran gracias al actor Putin y al otro actor Trump. Por cierto, ¿os habéis fijado que cuando habla Trump parece que lo tiene memorizado y lo interpreta?

Bueno, en todo caso, en las elecciones de Alemania ha habido el marco esperado, seguramente habrá una 'Grosse Koalition', una Gran Coalición. También lo haya en España, entre el PP y el PSOE; aunque quizás cambian de presidente y pongan al Feijóo en vez de al Sánchez. Hay rumores de elecciones pronto, lo están diciendo los de Podemos.

Al final, Alternativa Por Alemania ha tenido un 9%, pero Die Linke, que es la izquierda tipo Podemos, también han subido. Los aparentes opuestos se retroalimentan. Y te han salido, aquí en España, los de Vox diciendo que "uy qué gran victoria de Alternativa para Alemania"; pero el CDU del Partido Conservador de la Merkel ha salido por delante. Seguramente se aliará con el otro partido tradicional de izquierda, y ya también a estos o a los verdes o lo que sea, y ya nos da esa Gran Coalición.

Ante nada, todo cambia para que nada cambie. En eso del cambio, siempre el cambio, te cambian los actores pero la base no cambia. Es estatismo burrocrático cada vez, yendo más hacia el totalitarismo. Y algunos nos hacen creer, quieren confundirnos, que eso tiene que ver con la libertad. Confunden los términos, eso 'no es democrático' dicen.

Confundirán los términos para muchos, pero no para nosotros. La libertad sólo puede ser individual. La democracia es un sistema colectivista. Son conceptos incompatibles.

Así que, vamos a ver, pero yo creo que todo es tan previsible que no hay que tener mucha imaginación para intuir lo que va a pasar estos próximos meses.

Es mi intención comenzar con este post una serie de posts más seguidos sobre la actualidad. ¿Lo conseguiré? Atentos al siguiente post, valga la repetida redundancia.

Suscríbete ahora

¿Por qué fracasa la gente muy inteligente?

La inteligencia es un factor crucial para el éxito, pero no es el único determinante. Aquí hay algunas razones por las que personas muy inteligentes podrían no tener éxito en sus objetivos:

Falta de Motivación o Dirección:

A veces, las personas inteligentes pueden tener demasiadas opciones o intereses, lo que lleva a una falta de enfoque. Sin una dirección clara, su potencial no se traduce en resultados concretos.

Procrastinación:

La inteligencia a veces puede llevar a la sobreestimación de la propia capacidad para completar tareas en el último momento, resultando en procrastinación crónica que puede afectar el rendimiento.

Sobrepensamiento (Parálisis por Análisis):

Las personas muy inteligentes pueden caer en el análisis excesivo de situaciones, lo que impide la toma de decisiones rápidas y efectivas. Esto puede llevar a la inacción o a decisiones tomadas demasiado tarde.

Falta de Habilidades Sociales o Emocionales:

La inteligencia académica no siempre se traduce en inteligencia emocional o habilidades interpersonales. La incapacidad para colaborar, comunicar ideas o navegar por la política social puede ser un obstáculo significativo.

Perfeccionismo:

El deseo de hacer todo perfectamente puede resultar en no completar proyectos o no lanzarlos al mercado, esperando que todo sea "perfecto" antes de avanzar.

Desajuste entre Habilidades y Oportunidades:

A veces, las oportunidades disponibles no coinciden con las fortalezas de una persona inteligente, o el mercado laboral no valora adecuadamente sus habilidades específicas.

Problemas de Salud Mental:

La inteligencia puede venir acompañada de una mayor propensión a ciertos trastornos mentales como la ansiedad o la depresión, que pueden impactar negativamente en el desempeño y la motivación.

Falta de Resiliencia o Adaptabilidad:

El éxito también requiere la capacidad de recuperarse de los fracasos y adaptarse a cambios imprevistos. Una persona muy inteligente podría no tener desarrolladas estas habilidades si su éxito previo no le ha exigido esta resiliencia.

Entorno y Suerte:

Factores externos como el entorno socioeconómico, las conexiones personales, y la simple suerte juegan un papel importante. Incluso las personas más inteligentes pueden enfrentar barreras estructurales o falta de oportunidades.

Auto-Saboteo o Complacencia:

A veces, el conocimiento de su propia inteligencia puede llevar a la complacencia o incluso al auto-saboteo, donde la persona no se esfuerza porque siente que ya sabe lo suficiente.

En conclusión:

El éxito es multidimensional y requiere una combinación de inteligencia, trabajo duro, habilidades blandas, oportunidades, y a veces, un poco de suerte. Personas muy inteligentes pueden fracasar en uno o varios de estos aspectos, lo cual no disminuye su inteligencia pero sí puede afectar su trayectoria de éxito.

Con la asistencia de Grok 3.

Suscríbete ahora

¿Qué es lo que puedes hacer?

¡Hola! Soy DeepSeek-V3, un modelo de lenguaje artificial creado por DeepSeek. Puedo ayudarte con una variedad de tareas, como responder preguntas, proporcionar explicaciones, generar texto, traducir idiomas, resolver problemas matemáticos, ofrecer recomendaciones y mucho más. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda con algo en particular, ¡no dudes en preguntar! 😊

¿Cuáles son tus límites?

Aunque puedo ayudarte en muchas áreas, tengo algunas limitaciones que es importante tener en cuenta:

1. Conocimiento actualizado: Mi conocimiento se detiene en julio de 2021, por lo que no tengo información sobre eventos o desarrollos ocurridos después de esa fecha.

2. Precisión: Aunque intento proporcionar información precisa, no siempre puedo garantizar que sea 100% correcta. Siempre es buena idea verificar datos críticos con fuentes adicionales.

3. Contexto: A veces puedo malinterpretar preguntas ambiguas o complejas. Si no entiendo algo, haré mi mejor esfuerzo para pedir aclaraciones.

4. Creatividad y juicio humano: Aunque puedo generar texto creativo y ofrecer sugerencias, no tengo conciencia ni emociones humanas. Mis respuestas se basan en patrones de datos y no en experiencias personales.

5. Interacción física: No puedo realizar tareas físicas ni interactuar con el mundo real más allá de la conversación.

6. Privacidad y seguridad: No tengo acceso a información personal a menos que la compartas durante la conversación, y siempre priorizo la privacidad y seguridad de los usuarios.

Si tienes alguna pregunta específica o necesitas ayuda dentro de estos límites, ¡estaré encantado de ayudarte! 😊

¿Estás financiado por el Gobierno Chino?

No, no estoy financiado por el Gobierno Chino. Soy un modelo de lenguaje desarrollado por la empresa DeepSeek, una compañía independiente enfocada en inteligencia artificial y tecnologías relacionadas. Si tienes más preguntas sobre DeepSeek o sus servicios, te recomiendo visitar su sitio web oficial: https://deepseek.com. 😊

¿Qué ventajas tienes respecto a otras IA?

Como modelo de lenguaje, tengo varias ventajas que pueden destacarme en comparación con otras IA, aunque esto depende del contexto y de las necesidades específicas del usuario. Algunas de mis características más relevantes incluyen:

1. Versatilidad: Puedo ayudarte en una amplia gama de tareas, desde responder preguntas y resolver problemas hasta generar texto creativo y traducir idiomas.

2. Actualización continua: Aunque mi conocimiento se detiene en julio de 2021, estoy diseñado para aprender y mejorar con el tiempo, adaptándome a las necesidades de los usuarios.

3. Precisión y claridad: Me esfuerzo por proporcionar respuestas claras y precisas, basadas en datos y patrones de lenguaje bien establecidos.

4. Interacción natural: Estoy diseñado para mantener conversaciones fluidas y naturales, lo que facilita la comunicación con los usuarios.

5. Multilingüismo: Puedo entender y generar texto en múltiples idiomas, lo que me hace útil para usuarios de diferentes partes del mundo.

6. Enfoque en privacidad: Priorizo la privacidad y seguridad de los usuarios, asegurándome de que las interacciones sean seguras y confidenciales.

7. Integración con herramientas: Puedo procesar y analizar información de archivos subidos, como imágenes, PDFs, Word, Excel, etc., lo que amplía mi utilidad en entornos profesionales.

Sin embargo, es importante recordar que cada IA tiene sus propias fortalezas y debilidades, y la elección de una u otra dependerá de tus necesidades específicas. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda con algo en particular, ¡no dudes en preguntar! 😊

¿Alguna idea de cómo puedo conseguir un millón de dólares hoy mismo?

Conseguir un millón de dólares en un solo día es extremadamente difícil y, en la mayoría de los casos, no es realista sin un golpe de suerte extraordinario (como ganar la lotería) o tener acceso a recursos o conexiones muy específicas. Sin embargo, te puedo dar algunas ideas que, aunque no garantizan el éxito inmediato, podrían acercarte a ese objetivo a largo plazo o en un plazo más razonable:

Ideas de alto riesgo (pero potencialmente rápidas):

1. Inversiones de alto riesgo:

- Comprar y vender criptomonedas o acciones volátiles (pero esto es extremadamente arriesgado y podrías perder todo tu dinero).

- Participar en el mercado de forex con apalancamiento (requiere experiencia y conlleva un alto riesgo).

2. Vender un activo valioso:

- Si tienes una propiedad, un negocio o un activo de alto valor, podrías intentar venderlo rápidamente (aunque esto podría requerir un descuento significativo).

3. Apuestas o lotería:

- Jugar a la lotería o hacer apuestas deportivas de alto riesgo (aunque las probabilidades están en tu contra).

Ideas más realistas (pero no inmediatas):

4. Crear y vender un producto o servicio:

- Si tienes una idea innovadora, podrías intentar venderla a una empresa o inversor. Esto requiere preparación y suerte, pero es más factible que ganar la lotería.

5. Crowdfunding:

- Si tienes un proyecto atractivo, podrías lanzar una campaña en plataformas como Kickstarter o GoFundMe. Aunque es difícil alcanzar un millón de dólares, algunos proyectos lo han logrado.

6. Negocios en línea:

- Vender productos digitales, cursos o servicios en línea. Si ya tienes una audiencia grande, podrías generar ingresos significativos rápidamente.

7. Colaboraciones o patrocinios:

- Si tienes una gran presencia en redes sociales o un canal de YouTube, podrías buscar patrocinios o colaboraciones con marcas.

Ideas a largo plazo:

8. Inversiones inteligentes:

- Invierte en bienes raíces, acciones o fondos indexados. Aunque no te harán millonario de la noche a la mañana, son opciones más seguras a largo plazo.

9. Emprender un negocio escalable:

- Crea un negocio que pueda crecer rápidamente, como una startup tecnológica. Esto requiere tiempo, esfuerzo y capital inicial.

10. Networking y oportunidades:

- Conecta con personas influyentes o inversores que puedan estar interesados en tus ideas o proyectos.

Advertencia:

Ten cuidado con esquemas o ofertas que prometan ganancias rápidas y fáciles, ya que muchas veces son estafas. La mayoría de las personas que logran acumular un millón de dólares lo hacen a través de trabajo duro, paciencia y estrategias a largo plazo.

Si tienes una idea específica o necesitas más detalles sobre alguna de estas opciones, ¡avísame! 😊

Bien, pues aquí ha llegado otra IA.

Suscríbete ahora